新闻动态

前言：

“历史性地拒绝美国，西班牙人首次倾向于中国。”这是西班牙皇家埃尔卡诺研究所第45期民意风向调查的结论。报告进一步显示，西班牙民众对美国的态度逐渐转向负面，而对中国的好感度首次超过了美国。

这一民意反应在美国的传统势力范围——欧洲，尤其显得尤为引人注目。事实上，全球范围内，越来越多的国家开始拒绝美国的影响力，转而拥抱中国。面对这一局面，特朗普急于通过加征关税对14个国家施加压力，试图扭转局面，但最终的结果让他深感失望。这场冒险，最终变成了外交灾难，关税反而像一把双刃剑，伤及了美国自身的利益。美国推行的单边主义在14国的集体反击面前轰然倒塌。

1.

特朗普的“关税闪电战”策略最终宣告失败，14个国家坚定不移，没有任何国家选择妥协。2025年7月7日，在白宫椭圆形办公室内，特朗普签署了对14个国家的关税通知函。这些函件飞往了亚洲的日本、韩国、泰国、缅甸，欧洲的塞尔维亚、波黑，非洲的南非、突尼斯等国。特朗普的策略非常清晰，那就是通过这次关税战，迫使各国做出让步，进而帮助美国摆脱困境。

特朗普希望能够通过这一举措，分化瓦解这些国家的合作，打破僵局，进而实现自己的战略目标。他的团队坚定地认为，美国凭借在全球占有16%的进口市场份额，足以迫使这些贸易伙伴屈服。特朗普选择了14个国家，其中包括日韩等亲密盟友，也有柬埔寨、老挝、缅甸、泰国等较为脆弱的国家，显然其核心意图是想通过示范效应，警告这些国家。

然而，局面却远超特朗普的预期。所有14个国家展现出异常强硬的态度，没有一国选择妥协，甚至连过去态度模糊的泰国，也选择了坚定反对。在7月9日，针对美国将对日本加征25%关税的问题，日本首相石破茂明确表示，国内将团结一致维护国家利益，对于无法妥协的事项，绝不让步，誓不牺牲自己的立场。泰国副总理兼财政部长披猜则表示：“我们将竭力抵抗到底！”

韩国等其他国家也同样表态，誓言绝不屈服，召开了紧急会议以统一立场、凝聚决心。尽管这些国家并没有共同商讨对策，但他们不约而同地采取了强硬立场，这无疑给特朗普带来了极大的挫败感。迫于困境，特朗普决定再次推迟关税执行，试图为谈判争取更多时间，最终签署总统令，将关税执行期延至8月1日，期望14个国家能在此之前低头。

特朗普显然低估了这14个国家的决心，这让他陷入了战略误区，愈加感到尴尬。更严重的是，特朗普的策略失败还可能带来美国整体战略的滑坡。分析表明，特朗普的失败源于三个致命的认知误区：首先是将关税视为“万能武器”，全面施压；其次，他严重低估了关税战的政治外溢效应；最后，美国决策层在这一过程中的专业性严重缺失。这些误判，注定使美国的策略走向失败。

2.

形势急转直下，特朗普的态度开始发生微妙的变化。面对14国的强硬反应，特朗普逐渐从原先的单边主义姿态转向更加依赖中国的立场，开始有求于中国。在局势愈发严峻的背景下，特朗普公开表示与中国的谈判“非常公平”，并补充道：“我和中国保持着非常良好的关系。”美国财政部长贝森特也公开表态，希望能尽快与中国的同行展开对话。显然，特朗普此时急于与中国达成协议。

特朗普此前曾多次强调与中国谈判的难度，但在面临14国统一反抗的困境下，他的态度出现了明显变化，开始称与中国的贸易“非常公平”。此举表明，他急于通过与中国达成一项有利的协议，来扭转目前困境。特别是，特朗普迫切需要中国的稀土资源，因为美国的企业已经快撑不住了。数据显示，中国控制了全球90%以上的稀土供应，而一架F-35战机需要410公斤稀土材料，一艘核潜艇的稀土消耗量更是高达4吨。没有稀土，美国的军工产业链将无法运转。因此，特朗普不仅希望与中国达成协议以确保稀土供应，还希望通过这一谈判起到示范作用，向其他国家展示美国在国际博弈中的新策略。

3.

这是一个历史性的转折点。特朗普自从推行所谓的对等关税政策以来，屡屡遭遇失败。从目前的形势来看，特朗普注定将会经历这场关税战的失败，这也标志着全球历史的一个重要节点。1930年，美国推出的《斯姆特-霍利关税法》曾导致全球贸易崩溃，而特朗普的关税政策在近一个世纪后重蹈覆辙，导致了同样的历史教训。幸运的是，以中国为代表的新兴经济体，已经具备了抵御单边主义的能力。

特朗普的关税战的失败，正在催生全球新的贸易秩序，区域性贸易协议的价值开始凸显。企业越来越多地依靠像RCEP和CPTPP这样的区域贸易协定，通过灵活运用原产地累积规则规避高关税壁垒。全球产品的竞争逻辑也发生了根本性变化。中国企业正在加强专利壁垒和技术护城河，同时推动品牌高端化转型，面向国际市场提供定制化服务。

历史的转折点往往悄然到来。当特朗普的关税信函飞向14个国家的首都时，他期望的是一面面白旗的投降，然而现实却给了美国单边主义一记沉重的耳光。单边主义的黄昏已经到来，而多极化的世界秩序，在东方的曙光下正在缓缓升起。